La inconstitucionalidad de las normas restrictivas de las salidas penitenciarias anticipadas y la obstinación del legislador al redoblar su apuesta normativa (Ley 27.375)
-Comentario al fallo “Cañarima” de la CSJ de Salta-

Por Luis Raúl Guillamondegui

“Recientemente el máximo tribunal salteño declaró, por mayoría, la inconstitucionalidad de los arts. 14, 2° párrafo del Código Penal y 56 bis de la Ley 24660, según la redacción dada por las leyes 25.892 y 25.948 respectivamente, sancionadas con posterioridad al caso Blumberg (CJ de Salta, “Cañarima, Diego Alberto–Recurso de inconstitucionalidad penal”, 13/05/19). Tales disposiciones impiden el retorno anticipado al medio libre de personas condenadas por los denominados delitos “aberrantes”, tal la terminología utilizada por los legisladores al momento de su debate parlamentario; vedando la concesión de la libertad condicional y el acceso a los “beneficios” del período de prueba del régimen penitenciario (salidas transitorias y semilibertad), a algunas alternativas para situaciones especiales (prisión discontinua y semidetención) y a la libertad asistida, a los condenados por homicidio criminis causa, abusos sexuales seguidos de muerte preterintencional de la víctima, privación ilegal de la libertad coactiva y secuestro extorsivo seguidos de muerte intencional de la víctima, y homicidio en ocasión de robo, esto es, robo seguido de muerte preterintencional de la víctima.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: penitenciario, libertad, inconstitucionalidad, nacional, homicidio, prohibición, resocializador, penitenciarias, redacción, relación.